Человечество обижали трижды
Первым это сделал Николай Коперник, который благодаря своим наблюдением за небом пришёл к выводу, что Земля не находится в центре Вселенной.
Вторым — Чарльз Дарвин, который установил, что человек произошёл от обезьяны, а значит, является таким же животным, как и все остальные.
Третьим — Зигмунд Фрейд, который доказал, что истинная мотивация большинства наших поступков в политике и творчестве связана с половым поведением.
Бернар Вербер
Надо сказать, у человечества есть ещё парочка недостатков. Исследования Эрика Берна показали наличие различных состояний Я. «Наблюдения за спонтанной социальной деятельностью, наиболее продуктивные в специально подобранных психотерапевтических группах, показывают, что время от времени люди заметно изменяют свою позу, голос, словарь и другие аспекты поведения. Такие изменения в поведении часто сопровождаются изменением эмоций. У каждого индивидуума определенный набор схем поведения соответствует определенному состоянию сознания; при этом другой набор связан с другими физическими проявлениями и часто не совпадает с первым”.
Я бы и дальше всё больше удивлялась тому, что люди как будто слепы к нарочито искусственным, наигранным формам своего поведения, если бы мне не попался курс ораторского мастерства. Оказалось, что дело вовсе не в гиперболизированных жестах и артикуляции (на память сразу пришла поговорка «встречают по одёжке, а провожают по уму»). Заявленный Homo sapiens (человек разумный) подразумевает работу разума, а значит, устное мастерство должно служить одним из инструментов процесса познания, обработки информации, а не для психологических социальных игр с другими людьми.
Говорить о гонке мира и скорости обрабатывания информации становится уже моветоном, просто обозначим, что многие умы ухватывают материалы инфосферы поверхностно, больше реакциями и лозунгами. Надо сказать, что воспроизводить эти лозунги у многих получается достаточно искусно для того, чтобы показаться человеком «знающим», хотя, по сути, большинство из нас – «homo спекулянтус».
Если мы определяем свой путь как путь Человека Познающего, перед нами встаёт вопрос взаимодействия с социумом. Человек в процессе познания должен быть открытым для любой информации, не отрицать и не принимать ее без собственных решений и доказательств. Иными словами, границы и некая информационная опора в виде наработанных «аксиом» уходят из-под наших ног. Так мы погружаемся в мир открытий и вместе с тем в болото сомнений и нерешительности. Перетекая из «да» в «нет» и обратно, ограняя полученную информацию, человек становится уязвим в своих понятиях и определениях. Как выстроить социальные границы, не имея опоры понятий своей жизни?
Предлагаю периодически совершать чистку своего сознания. Простым способом, который уже давно явлен в произведении Ричарда Баха: «На любой вопрос вообрази самую крайнюю противоположность ожидаемому ответу. Может быть, это и есть правильный ответ?»
Санят
ноябрь 2020
